O 25 de Abril foi ao psiquiatra!
Segunda-feira, Julho 19, 2004
Com o que é que os militares do 25A se identificam hoje?
Assinala-se frequentemente o descontentamento de grande parte dos chamados militares de Abril, sobre a evolução política em Portugal e principalmente sobre aspectos da situação política actual. Tal descontentamento surge por vezes ou quase sempre alinhado com certas posições da esquerda democrática e da esquerda mais "radical", sempre que a direita ou o centro direita se preparam para governar, a partir dos votos entrados nas urnas (as verticais, com a abertura em cima, claro).
Esse descontentamento toma muitas vezes lugar e maior expressão em locais e eventos de variada intenção (comemorações, funerais, etc.).
Por essa razão e porque foram eles os "construtores" da democracia que temos, conviria perguntar-lhes, em resumo, com o que na verdade se identificam ao fim de 30 anos:
1. Com o novo-riquismo que, quer os governos do PS quer os governos de Cavaco Silva ajudaram a consolidar na sociedade portuguesa?
2. Com o miserabilismo social e cultural ainda existente?
3. Com a sopa dos pobres nas Misericóridas e demais organizações caritativas?
4. Com a mentalidade golpista que ainda reina nos partidos da esquerda sempre que perdem as eleições?
5. Com Mário Soares amigo dos americanos ou Mário Soares inimigo dos americanos?
6. Com o PS que fez entrar Portugal ao lado de Clinton na guerra contra a Jugoslávia (também não votada na ONU), ou com o PS que está contra Bush e a intervenção no Iraque para derrubar o regime de Sadham e impedir assim alguns dos financimanetos aos fascistas islâmicos?
7. Com Freitas de Amaral de esquerda ou Freitas de Amaral de direita?
8. Com a "criação" de uma classe média inculta, incompetente e esbanjadora que gera empresários sem qualquer talento na área da gestão?
9. Com os automóveis de luxo dos políticos e os jipes de todo um cortejo de novos ricos criados "artificialmente" após a adesão à UE ou com a pobreza de grande parte dos portugueses?
10. Com a dinamização cultural que operaram na sociedade portuguesa e a massificação do ensino promovida principalmente nos governos de Cavaco e Guterres e que deu origem a 70% de iletrados?
11. Com a insanidade mental de 75% dos portugueses (segundo dados dos próprios psicológos portugueses)?
12. Com o sacrifício dos portugueses para enfrentar as dificuldades e gerar riqueza futura ou com o esbanjamento financeiro e os "jobs for the boys", principalmente no governo de Guterres, os quais criaram dezenas de milhares de funcionários públicos a mais na administração pública?
13. Com o último lugar de Portugal na maior parte dos índices de desenvolvimento dos países europeus (Malta e Chipre também já estão à nossa frente)?
Assinala-se frequentemente o descontentamento de grande parte dos chamados militares de Abril, sobre a evolução política em Portugal e principalmente sobre aspectos da situação política actual. Tal descontentamento surge por vezes ou quase sempre alinhado com certas posições da esquerda democrática e da esquerda mais "radical", sempre que a direita ou o centro direita se preparam para governar, a partir dos votos entrados nas urnas (as verticais, com a abertura em cima, claro).
Esse descontentamento toma muitas vezes lugar e maior expressão em locais e eventos de variada intenção (comemorações, funerais, etc.).
Por essa razão e porque foram eles os "construtores" da democracia que temos, conviria perguntar-lhes, em resumo, com o que na verdade se identificam ao fim de 30 anos:
1. Com o novo-riquismo que, quer os governos do PS quer os governos de Cavaco Silva ajudaram a consolidar na sociedade portuguesa?
2. Com o miserabilismo social e cultural ainda existente?
3. Com a sopa dos pobres nas Misericóridas e demais organizações caritativas?
4. Com a mentalidade golpista que ainda reina nos partidos da esquerda sempre que perdem as eleições?
5. Com Mário Soares amigo dos americanos ou Mário Soares inimigo dos americanos?
6. Com o PS que fez entrar Portugal ao lado de Clinton na guerra contra a Jugoslávia (também não votada na ONU), ou com o PS que está contra Bush e a intervenção no Iraque para derrubar o regime de Sadham e impedir assim alguns dos financimanetos aos fascistas islâmicos?
7. Com Freitas de Amaral de esquerda ou Freitas de Amaral de direita?
8. Com a "criação" de uma classe média inculta, incompetente e esbanjadora que gera empresários sem qualquer talento na área da gestão?
9. Com os automóveis de luxo dos políticos e os jipes de todo um cortejo de novos ricos criados "artificialmente" após a adesão à UE ou com a pobreza de grande parte dos portugueses?
10. Com a dinamização cultural que operaram na sociedade portuguesa e a massificação do ensino promovida principalmente nos governos de Cavaco e Guterres e que deu origem a 70% de iletrados?
11. Com a insanidade mental de 75% dos portugueses (segundo dados dos próprios psicológos portugueses)?
12. Com o sacrifício dos portugueses para enfrentar as dificuldades e gerar riqueza futura ou com o esbanjamento financeiro e os "jobs for the boys", principalmente no governo de Guterres, os quais criaram dezenas de milhares de funcionários públicos a mais na administração pública?
13. Com o último lugar de Portugal na maior parte dos índices de desenvolvimento dos países europeus (Malta e Chipre também já estão à nossa frente)?
Quinta-feira, Julho 08, 2004
Dunhill King Size, desta é que é de vez,
fumemos o cachimbo da paz irmão!
Quanto à tipologia de "spam" sobre o meu email para si, considero-a no mínimo injusta. Ando na Internet ainda antes desta existir (se isso é possível dizer dado que já antes desta ligava o computador a outros computadores através das antigas BBs), e não creio que coincidamos naquilo que é o "spam". Eu escrevi um email apenas a alguns bloguistas, duas dezenas apenas, imagine!. Ora o "spam" não é isso. Como sabe (sabe certamente), o "spam" é sobretudo o envio de emails aos milhares e na maior parte dos casos publicitários, não o envio a duas dezenas de pessoas, sobre um evento determinado (o nascimento de uma supernova por exemplo ou mais simplesmente de um "blog" como foi o caso).
Creio que a publicidade que surge no seu écran (já verifiquei isso), deve ser porque não tem no seu browser uma pequena aplicação (o toolbar do próprio Google), o qual contém uma "facilidade" que elimina os "pop-ups".
Daí a razão porque os "pop-ups" não surgem no meu browser. Quer dizer, não surgem porque tenho o "site popups blocked" activado. Longe das minhas intenções estar a promover (se é que podemos falar em promoção), o que quer que fosse que não fossem os verdadeiros revolucionários de Abril - os militares rebeldes, com o Salgueiro Maia à frente. Já morreu. Dispensável portanto.
Quanto à minha veia estalinista, sim é possível que ainda a tenha. Não sou como o Hertizel, um sujeito imaculado e isento de defeitos. Ao contrário dos Cavacos de todo o Mundo, tenho dúvidas. Por vezes assaltam-me como os carteiristas no metro. A nossa diferença residirá sobretudo no facto de a admitirmos (a veia) ou não. Talvez por isso tente a minha redenção através de algo menos "esmagador" para as pessoas e o melhor nesse ponto é não as convencer de coisa nenhuma e muito menos da sua libertação através de "mornings that sing".
Quanto a Galvão de Melo ou a João Jardim (porque foi com este que a nossa "divergência" começou), não vejo onde haja o tal fascismo que muitos de nós conheceram antes do 25 de Abril. A defesa de soluções autoritárias também esteve em Fernando Pessoa ou em Julius Evola, para dar dois exemplos, e no entanto seria um absurdo classificar esses dois magos, como figuras fascistas. São classificações e generalizazões não só incorrectas como perigosas. Mário Cesariny chegou a ser acusado de ser fascista pouco depois do 25 de Abril. Só quando aconselhou o voto no PS é que lhe deram um atelier.
Repito, a defesa de soluções autoritárias (a monarquia é vista por alguns burgueses e estalinistas como um regime autoritário), não é própriamente a defesa do fascismo. Em certas situações, a autoridade pode conduzir mais depressa à liberdade do que se imagina. Além disso, se os militares de Abril também não impusessem a sua autoridade, não havia simplesmente o tal Abril dos ordenados vitalícios para alguns políticos de carreira!. E muito menos poderíamos estar aqui a falar livremente. Em Cuba, por exemplo, corta-se a luz a certas horas do dia. Cá está uma forma de evitar a Internet. Nem é preciso proibir a Internet, basta cortar a luz!
Jacues Heers é chato? Cansa-o muito lê-lo, é isso? Marxista em historiografia tem assim tanta conotação diferente do que em política. Não sabia. Julgava que era tudo o mesmo, confesso-o. Quer dizer, quando acabam o livro são marxistas ou são-no quando começam?
Por acaso até sonho com ladrões pois vivo numa zona perto deles (o que alguns dizem, é uma vantagem). Quanto à PIDE ter acabado, olhe que não me parece. Respeito a sua opinião e até fico mais descansado que assim seja, mas não me parece. As gabardinas é que acabaram. O "espírito" ainda lá está. Acha que as escutas a Ferro Rodrigues são o quê, por exemplo?. Apenas o direito de fazer funcionar a Justiça?. Eu que não gosto da personagem e muito menos me encanta que chegue a Primeiro Ministro, fui das pessoas que mais se bateram (anónimamente é claro pois não quero ter a PIDE-TVI atrás de mim), contra essa violação de um direito fundamental do cidadão. Dele e de outros. É claro que há diferenças entre uma e outra Pide, a começar pelo nome, mas que há ainda um espírito pidesco isso há. E até na própria sociedade, não é preciso ir muito longe. Se pudessem tinham linchado o Paulo Pedroso ou o Carlos Cruz só porque havia indícios... Olhe que o espírito "informador" e queixinhas ainda não acabou. Veja a reacção pelo facto de Durão Barroso ter aceite o cargo de Presidente da Comissão Europeia. Se tivesse sido o Vitorino do PS tudo estaria bem, Portugal ficava a ganhar, mas com Durão Barroso já é abandono, já é fuga, deixou o país numa orfandade total. As queixinhas (até dentro do próprio partido), não pararam e arranjaram uma crise artificial para o PR resolver. O PM checo creio que abandonou o cargo e foi substituído sem eleições, mas aqui é mais complicado, nós queremos perseguir!. Já vem dos Montes Hermínios este gosto da caça!
Não tenha dúvida: Se forçarem Santana a concorrer às eleições, bem pode o PS começar já a preparar a sucessão. Quanto ao ser legitimamente PM quando o seu partido (dele) ganhou conforávelmente as eleições, gostaria de lhe lembrar que a Churchill nem sequer foi necessário isso. Veio de lá da sua casa onde se encontrava completamente "abandonado" e derrotou as vozes que antes anunciavam que Hitler era um sujeito até respeitador. Confundir a situação do Guterres que nem sequer tinha um deputado a mais (tinha um queijo!), com uma coligação de partidos que apoia Santana, é realmente deturpar tudo. Mais enfin... De qualquer modo será tempo perdido para o país, mas tempo é também o que não nos falta por aí. Sentemo-nos pois sob os sobreiros!
Santana contudo ganhará na mesma!. Ou agora ou depois. Só então Seguro
avançará seguramente. Sócrates, Vitorino e Jorge Coelho poderão conspirar tranquilamente sonhando a sucessão do Mão de Ferro. Se ao menos o PS pusesse outro que não o Mão de Ferro... Enfim, melhor para Santana!.
Eu também leio o Pacheco Pereira mas não apenas quando este critica decisões do seu próprio partido ou dos seus militantes. Leio também quando e sobretudo critica a "esquerda" portuguesa durante os seus raides mais lúcidos. Mas o discurso de PP na "crise dos mísseis" (porque a saída de Durão Barroso lhe equivale em gravidade, não é verdade?), não significa que não sofra também de algumas "perturbações" em resultado de desinteligências ou gostos pessoais, as quais nada têm a ver com a questão de fundo. Se houver eleições antecipadas não é a Ferro Rodrigues que a oposição "esquerdista" o deve mas sim a Pacheco Pereira (os seus blogs já são transmititdos na televisão, quase ao minuto, ele que tanto critica, e com razão, a comunicação social que temos), e também a Manuela Ferreira Leite, a Cavaco, a Rebelo de Sousa e João Salgueiro. Estes sim são os obreiros das eleições antecipadas, caso seja esta a decisão do PR. A "esquerda" toda unida, deve agradecer-lhes comovidamente o frete prestado. A fulanização dos problemas escurece-nos a visão ainda que a escrita encontre sempre razões para conseguir os floreados necessários. Até porque faz bem aos sentidos sentir o "feedback" que isso provoca nos outros. Pacheco Pereira faz bem contudo em manter essa independência e a visão a maioria das vezes lúcida que tanto nos deixa ver para lá das aparências (mesmo as do seu próprio partido, para o qual chega a ser mais crítico, coisa sem paralelo no PS e muito menos na outra "esquerda").
Mas faça o favor de o ler também quando ele se desliga da questão pessoal que tem com Santana Lopes.
Continua, quase sempre em jeito de epitáfio, a desejar-me as melhoras. Não sei se se trata de um desejo sincero de me ver "restabelecido" ou se é apenas o próprio epitáfio em si.
De qualquer maneira já não considerarei de futuro as suas "alusóes irónicas" como insultuosas.
Uma vez mais com o maior respeito
El Capitán
fumemos o cachimbo da paz irmão!
Quanto à tipologia de "spam" sobre o meu email para si, considero-a no mínimo injusta. Ando na Internet ainda antes desta existir (se isso é possível dizer dado que já antes desta ligava o computador a outros computadores através das antigas BBs), e não creio que coincidamos naquilo que é o "spam". Eu escrevi um email apenas a alguns bloguistas, duas dezenas apenas, imagine!. Ora o "spam" não é isso. Como sabe (sabe certamente), o "spam" é sobretudo o envio de emails aos milhares e na maior parte dos casos publicitários, não o envio a duas dezenas de pessoas, sobre um evento determinado (o nascimento de uma supernova por exemplo ou mais simplesmente de um "blog" como foi o caso).
Creio que a publicidade que surge no seu écran (já verifiquei isso), deve ser porque não tem no seu browser uma pequena aplicação (o toolbar do próprio Google), o qual contém uma "facilidade" que elimina os "pop-ups".
Daí a razão porque os "pop-ups" não surgem no meu browser. Quer dizer, não surgem porque tenho o "site popups blocked" activado. Longe das minhas intenções estar a promover (se é que podemos falar em promoção), o que quer que fosse que não fossem os verdadeiros revolucionários de Abril - os militares rebeldes, com o Salgueiro Maia à frente. Já morreu. Dispensável portanto.
Quanto à minha veia estalinista, sim é possível que ainda a tenha. Não sou como o Hertizel, um sujeito imaculado e isento de defeitos. Ao contrário dos Cavacos de todo o Mundo, tenho dúvidas. Por vezes assaltam-me como os carteiristas no metro. A nossa diferença residirá sobretudo no facto de a admitirmos (a veia) ou não. Talvez por isso tente a minha redenção através de algo menos "esmagador" para as pessoas e o melhor nesse ponto é não as convencer de coisa nenhuma e muito menos da sua libertação através de "mornings that sing".
Quanto a Galvão de Melo ou a João Jardim (porque foi com este que a nossa "divergência" começou), não vejo onde haja o tal fascismo que muitos de nós conheceram antes do 25 de Abril. A defesa de soluções autoritárias também esteve em Fernando Pessoa ou em Julius Evola, para dar dois exemplos, e no entanto seria um absurdo classificar esses dois magos, como figuras fascistas. São classificações e generalizazões não só incorrectas como perigosas. Mário Cesariny chegou a ser acusado de ser fascista pouco depois do 25 de Abril. Só quando aconselhou o voto no PS é que lhe deram um atelier.
Repito, a defesa de soluções autoritárias (a monarquia é vista por alguns burgueses e estalinistas como um regime autoritário), não é própriamente a defesa do fascismo. Em certas situações, a autoridade pode conduzir mais depressa à liberdade do que se imagina. Além disso, se os militares de Abril também não impusessem a sua autoridade, não havia simplesmente o tal Abril dos ordenados vitalícios para alguns políticos de carreira!. E muito menos poderíamos estar aqui a falar livremente. Em Cuba, por exemplo, corta-se a luz a certas horas do dia. Cá está uma forma de evitar a Internet. Nem é preciso proibir a Internet, basta cortar a luz!
Jacues Heers é chato? Cansa-o muito lê-lo, é isso? Marxista em historiografia tem assim tanta conotação diferente do que em política. Não sabia. Julgava que era tudo o mesmo, confesso-o. Quer dizer, quando acabam o livro são marxistas ou são-no quando começam?
Por acaso até sonho com ladrões pois vivo numa zona perto deles (o que alguns dizem, é uma vantagem). Quanto à PIDE ter acabado, olhe que não me parece. Respeito a sua opinião e até fico mais descansado que assim seja, mas não me parece. As gabardinas é que acabaram. O "espírito" ainda lá está. Acha que as escutas a Ferro Rodrigues são o quê, por exemplo?. Apenas o direito de fazer funcionar a Justiça?. Eu que não gosto da personagem e muito menos me encanta que chegue a Primeiro Ministro, fui das pessoas que mais se bateram (anónimamente é claro pois não quero ter a PIDE-TVI atrás de mim), contra essa violação de um direito fundamental do cidadão. Dele e de outros. É claro que há diferenças entre uma e outra Pide, a começar pelo nome, mas que há ainda um espírito pidesco isso há. E até na própria sociedade, não é preciso ir muito longe. Se pudessem tinham linchado o Paulo Pedroso ou o Carlos Cruz só porque havia indícios... Olhe que o espírito "informador" e queixinhas ainda não acabou. Veja a reacção pelo facto de Durão Barroso ter aceite o cargo de Presidente da Comissão Europeia. Se tivesse sido o Vitorino do PS tudo estaria bem, Portugal ficava a ganhar, mas com Durão Barroso já é abandono, já é fuga, deixou o país numa orfandade total. As queixinhas (até dentro do próprio partido), não pararam e arranjaram uma crise artificial para o PR resolver. O PM checo creio que abandonou o cargo e foi substituído sem eleições, mas aqui é mais complicado, nós queremos perseguir!. Já vem dos Montes Hermínios este gosto da caça!
Não tenha dúvida: Se forçarem Santana a concorrer às eleições, bem pode o PS começar já a preparar a sucessão. Quanto ao ser legitimamente PM quando o seu partido (dele) ganhou conforávelmente as eleições, gostaria de lhe lembrar que a Churchill nem sequer foi necessário isso. Veio de lá da sua casa onde se encontrava completamente "abandonado" e derrotou as vozes que antes anunciavam que Hitler era um sujeito até respeitador. Confundir a situação do Guterres que nem sequer tinha um deputado a mais (tinha um queijo!), com uma coligação de partidos que apoia Santana, é realmente deturpar tudo. Mais enfin... De qualquer modo será tempo perdido para o país, mas tempo é também o que não nos falta por aí. Sentemo-nos pois sob os sobreiros!
Santana contudo ganhará na mesma!. Ou agora ou depois. Só então Seguro
avançará seguramente. Sócrates, Vitorino e Jorge Coelho poderão conspirar tranquilamente sonhando a sucessão do Mão de Ferro. Se ao menos o PS pusesse outro que não o Mão de Ferro... Enfim, melhor para Santana!.
Eu também leio o Pacheco Pereira mas não apenas quando este critica decisões do seu próprio partido ou dos seus militantes. Leio também quando e sobretudo critica a "esquerda" portuguesa durante os seus raides mais lúcidos. Mas o discurso de PP na "crise dos mísseis" (porque a saída de Durão Barroso lhe equivale em gravidade, não é verdade?), não significa que não sofra também de algumas "perturbações" em resultado de desinteligências ou gostos pessoais, as quais nada têm a ver com a questão de fundo. Se houver eleições antecipadas não é a Ferro Rodrigues que a oposição "esquerdista" o deve mas sim a Pacheco Pereira (os seus blogs já são transmititdos na televisão, quase ao minuto, ele que tanto critica, e com razão, a comunicação social que temos), e também a Manuela Ferreira Leite, a Cavaco, a Rebelo de Sousa e João Salgueiro. Estes sim são os obreiros das eleições antecipadas, caso seja esta a decisão do PR. A "esquerda" toda unida, deve agradecer-lhes comovidamente o frete prestado. A fulanização dos problemas escurece-nos a visão ainda que a escrita encontre sempre razões para conseguir os floreados necessários. Até porque faz bem aos sentidos sentir o "feedback" que isso provoca nos outros. Pacheco Pereira faz bem contudo em manter essa independência e a visão a maioria das vezes lúcida que tanto nos deixa ver para lá das aparências (mesmo as do seu próprio partido, para o qual chega a ser mais crítico, coisa sem paralelo no PS e muito menos na outra "esquerda").
Mas faça o favor de o ler também quando ele se desliga da questão pessoal que tem com Santana Lopes.
Continua, quase sempre em jeito de epitáfio, a desejar-me as melhoras. Não sei se se trata de um desejo sincero de me ver "restabelecido" ou se é apenas o próprio epitáfio em si.
De qualquer maneira já não considerarei de futuro as suas "alusóes irónicas" como insultuosas.
Uma vez mais com o maior respeito
El Capitán
Uma vez mais o Dunhill King Size...
Uma vez mais o Hertizel do
Dunhill King Size não pára de me fustigar.
E com razão já que não é possível (nomeadamente no seio de certa esquerda), aceitar-se que alguém (um frustrado certamente!), venha dizer que os grandes doidos do 25 de Abril, os que iam colocando o país na guerra civil, foram os civis (e particularmente alguns que temos citado aqui), e não os militares. E que foram estes últimos (apesar de só lembrados de tempos a tempos e em comemorações festivaleiras), que A fizeram (a ela à Revolução).
É políticamente inaceitável e incorrecto que alguém venha dizer isso. E a obrigação moral dessa esquerda é reagir e se possível neutralizar. Não vá acontecer que os ídolos da esquerda "revolucionária" com anterior morada em Moscovo ou em Paris, fiquem apenas históricamente afixados nos registos dos ordenados vitálícios!. Ou que ninguém se lembre deles.
Uma das "consequências" da incompreensão é afixar aos outros a etiqueta que nos assenta melhor. A frustração não parece ser minha, mas está no seu direito de esgotar os cartuchos dessa maneira. Não me diga que quem reconhece que os capitães de Abril é que fizeram a revolução é um frustrado! Ora um dos objectivos do blog é precisamente o de demonstrar que o espírito da Revolução de Abril foi tomado de assalto pela partidarite (repare, digo partidarite), que se lhe seguiu. Não me venha dizer que os partidos e a democracia parlamentarista são, só por si, a expressão ideal das democracias. Até é de há muito vulgaríssimo ouvir a alguns proeminentes burgueses que a democracia parlamentar é o "menos mau dos sistemas políticos". Provávelmente daqui a 200 anos quer os partidos e as suas "guerrilhas" e a democracia parlamentar, serão consideradas absolutas aberrações, como hoje consideramos certo tipo de autocracias decadentes. A democracia parlamentar é apenas um dos objectivos de qualquer revolução democrática, não a sua totalidade. Aliás nisso os Capitães de Abril foram muito claros!. Havia e ainda há, mais coisas a fazer. A dicotomia entre a abundância de alguns e a extrema pobreza de outros não apenas se mantém como em certos casos (com os governos "soaristas", "guterristas" e "cavaquistas", que ajudaram a criar não uma classe média inteligente, culta e empreendedora mas uma massa de novos-ricos esbanjadores!), até aumentou.
Se "revelar" estas anormalidades é para si a manifestação de uma frustração, então também aqui falamos de coisas diferentes.
Por outro lado, também não acha que me chamar frustrado é um argumento pouco convincente? Porque acha que sou frustrado? E frustrado porquê e de quê?
Continua, ainda que lá no seu subconsciente, a pensar que ao bater na rocha consegue furar o meu anonimato. Pelo seu calendário deve estar a pensar que a uma determinada altura e ao acusar-me sistemáticamente de ser um frustrado, lhe revelarei a assinatura abaixo dos meus "comentários" na comunicação social antes do regime cair em 25 de Abril ou que lhe revelarei os passos da minha conduta conspirativa (no café também), antes dessa data e para lá da mesma. Se lhe apresentasse então os meus textos na "Seara Nova", no "República", no "Diário de Lisboa" e por aí adiante, se lhe revelasse exactamente os textos que a Censura me proibiu de publicar, então deixaria de ser um frustrado para passar a ser outra coisa. É sempre assim, os métodos variam conforme as épocas mas a vontade de neutralizar é sempre a mesma. A sua capacidade incrimatória é inesgotável. Há pessoas da área de "esquerda" (e muitas obviamente também da direita), que gostam de saber o mais possível sobre as pessoas, se possível saber onde vivem, como podem apontá-las se fôr caso disso e a época o permitir. Não lhe vou contudo dar essa hipótese, pode ficar descansado. Sou, para os seus devidos efeitos, El Capitán e acho que chega.
Quanto ao meu blog abrir com publicidade olhe que isso me ultrapassa sinceramente. Se me puder dar pormenores sobre esse aspecto, fico-lhe muito grato pois no meu computador não surge nenhum pop-up quando abro o blog. É coisa que me escapa totalmente e a ser verdade não é intencional.
Não será algo do próprio Blogger.com?
E por agora me fico. Continuarei a responder ao seu "posting" em próxima oportunidade. Agora é uma obrigação!
Sans rancune!
El Capitán
Uma vez mais o Hertizel do
Dunhill King Size não pára de me fustigar.
E com razão já que não é possível (nomeadamente no seio de certa esquerda), aceitar-se que alguém (um frustrado certamente!), venha dizer que os grandes doidos do 25 de Abril, os que iam colocando o país na guerra civil, foram os civis (e particularmente alguns que temos citado aqui), e não os militares. E que foram estes últimos (apesar de só lembrados de tempos a tempos e em comemorações festivaleiras), que A fizeram (a ela à Revolução).
É políticamente inaceitável e incorrecto que alguém venha dizer isso. E a obrigação moral dessa esquerda é reagir e se possível neutralizar. Não vá acontecer que os ídolos da esquerda "revolucionária" com anterior morada em Moscovo ou em Paris, fiquem apenas históricamente afixados nos registos dos ordenados vitálícios!. Ou que ninguém se lembre deles.
Uma das "consequências" da incompreensão é afixar aos outros a etiqueta que nos assenta melhor. A frustração não parece ser minha, mas está no seu direito de esgotar os cartuchos dessa maneira. Não me diga que quem reconhece que os capitães de Abril é que fizeram a revolução é um frustrado! Ora um dos objectivos do blog é precisamente o de demonstrar que o espírito da Revolução de Abril foi tomado de assalto pela partidarite (repare, digo partidarite), que se lhe seguiu. Não me venha dizer que os partidos e a democracia parlamentarista são, só por si, a expressão ideal das democracias. Até é de há muito vulgaríssimo ouvir a alguns proeminentes burgueses que a democracia parlamentar é o "menos mau dos sistemas políticos". Provávelmente daqui a 200 anos quer os partidos e as suas "guerrilhas" e a democracia parlamentar, serão consideradas absolutas aberrações, como hoje consideramos certo tipo de autocracias decadentes. A democracia parlamentar é apenas um dos objectivos de qualquer revolução democrática, não a sua totalidade. Aliás nisso os Capitães de Abril foram muito claros!. Havia e ainda há, mais coisas a fazer. A dicotomia entre a abundância de alguns e a extrema pobreza de outros não apenas se mantém como em certos casos (com os governos "soaristas", "guterristas" e "cavaquistas", que ajudaram a criar não uma classe média inteligente, culta e empreendedora mas uma massa de novos-ricos esbanjadores!), até aumentou.
Se "revelar" estas anormalidades é para si a manifestação de uma frustração, então também aqui falamos de coisas diferentes.
Por outro lado, também não acha que me chamar frustrado é um argumento pouco convincente? Porque acha que sou frustrado? E frustrado porquê e de quê?
Continua, ainda que lá no seu subconsciente, a pensar que ao bater na rocha consegue furar o meu anonimato. Pelo seu calendário deve estar a pensar que a uma determinada altura e ao acusar-me sistemáticamente de ser um frustrado, lhe revelarei a assinatura abaixo dos meus "comentários" na comunicação social antes do regime cair em 25 de Abril ou que lhe revelarei os passos da minha conduta conspirativa (no café também), antes dessa data e para lá da mesma. Se lhe apresentasse então os meus textos na "Seara Nova", no "República", no "Diário de Lisboa" e por aí adiante, se lhe revelasse exactamente os textos que a Censura me proibiu de publicar, então deixaria de ser um frustrado para passar a ser outra coisa. É sempre assim, os métodos variam conforme as épocas mas a vontade de neutralizar é sempre a mesma. A sua capacidade incrimatória é inesgotável. Há pessoas da área de "esquerda" (e muitas obviamente também da direita), que gostam de saber o mais possível sobre as pessoas, se possível saber onde vivem, como podem apontá-las se fôr caso disso e a época o permitir. Não lhe vou contudo dar essa hipótese, pode ficar descansado. Sou, para os seus devidos efeitos, El Capitán e acho que chega.
Quanto ao meu blog abrir com publicidade olhe que isso me ultrapassa sinceramente. Se me puder dar pormenores sobre esse aspecto, fico-lhe muito grato pois no meu computador não surge nenhum pop-up quando abro o blog. É coisa que me escapa totalmente e a ser verdade não é intencional.
Não será algo do próprio Blogger.com?
E por agora me fico. Continuarei a responder ao seu "posting" em próxima oportunidade. Agora é uma obrigação!
Sans rancune!
El Capitán
Quarta-feira, Junho 30, 2004
Científicamente, sem ofensa...
Caro
Hertizel
Ao contrário do que possa pensar tenho o maior respeito pelo seu blog e pelas suas afirmações. Até porque é o meu que dá livre curso inclusive para o seu, pluralísticamente, aliás em conformidade com o espírito bloguista primordial. Do meu blog vai-se para o seu mas o seu remete-nos de preferência para o "Urinol Dot Net" ou para a "Cueca Anti-Gás". Naturalíssimo e absolutamente indiscutível. É um direito seu. Científico. A única diferença - não sou eu que o quer calar!
Em nenhuma circunstância porém o quis ofender (aliás o seu "posting" é que me chama imensos nomes e me convida à tal consulta - afinal aqui tão perto de nós! - aliás em consonância com o convite que me fizeram os estalinistas quando estava já a sair depois do golpe do Jaruzelski), e muito menos desrespeitar as suas opiniões. Quando escrevi que quanto a fascistas também os havia e imensos nos partidos da esquerda, tinha a perfeita noção de que não o devia fazer em nome dos princípios do politicamente correcto tão em voga no nosso país (e infelizmente em todos os sectores). Talvez tivesse sido menos ofensivo para si vê-lo dizer que o João Jardim era fascista "porque no regime anterior tinha...", e silenciar que os partidos de esquerda também os têm (João Amaral e em geral todos os dissidentes morrem também um pouco por isso - o desencanto e o resto, não imagina caro Hertizel, é práticamente letal!).
Mas a liberdade de expressão é assim mesmo - correm-se riscos. E se não fosse o meu anonimato então o que seria!
El Capitán
P.S. Já lhe teria passado pela cabeça o tiro no pé que seria se Santana Lopes viesse a contrariar todas as sondagens e "previsões" e ganhasse as tais eleições antecipadas? Olhe que nestas últimas houve muitas abstenções, algumas delas nossas, bem independentes. Nada temos a ver com o PSD mas se começamos a perceber que querem pôr o Mão de Ferro à frente dos Ministérios, então até somos capazes de ir votar no Santana!
E como nós...
Caro
Hertizel
Ao contrário do que possa pensar tenho o maior respeito pelo seu blog e pelas suas afirmações. Até porque é o meu que dá livre curso inclusive para o seu, pluralísticamente, aliás em conformidade com o espírito bloguista primordial. Do meu blog vai-se para o seu mas o seu remete-nos de preferência para o "Urinol Dot Net" ou para a "Cueca Anti-Gás". Naturalíssimo e absolutamente indiscutível. É um direito seu. Científico. A única diferença - não sou eu que o quer calar!
Em nenhuma circunstância porém o quis ofender (aliás o seu "posting" é que me chama imensos nomes e me convida à tal consulta - afinal aqui tão perto de nós! - aliás em consonância com o convite que me fizeram os estalinistas quando estava já a sair depois do golpe do Jaruzelski), e muito menos desrespeitar as suas opiniões. Quando escrevi que quanto a fascistas também os havia e imensos nos partidos da esquerda, tinha a perfeita noção de que não o devia fazer em nome dos princípios do politicamente correcto tão em voga no nosso país (e infelizmente em todos os sectores). Talvez tivesse sido menos ofensivo para si vê-lo dizer que o João Jardim era fascista "porque no regime anterior tinha...", e silenciar que os partidos de esquerda também os têm (João Amaral e em geral todos os dissidentes morrem também um pouco por isso - o desencanto e o resto, não imagina caro Hertizel, é práticamente letal!).
Mas a liberdade de expressão é assim mesmo - correm-se riscos. E se não fosse o meu anonimato então o que seria!
El Capitán
P.S. Já lhe teria passado pela cabeça o tiro no pé que seria se Santana Lopes viesse a contrariar todas as sondagens e "previsões" e ganhasse as tais eleições antecipadas? Olhe que nestas últimas houve muitas abstenções, algumas delas nossas, bem independentes. Nada temos a ver com o PSD mas se começamos a perceber que querem pôr o Mão de Ferro à frente dos Ministérios, então até somos capazes de ir votar no Santana!
E como nós...
O Dunhil King Saize sabe pouco e fuma menos - Parte 2
O Hertizel do blog
DUNHILL KING SIZE resolveu ficar ofendido e destatar a responder ao meu posting anterior. Está no seu direito. A forma como o fez (indiscutívelmente científica), revela contudo várias coisas, a saber:
Para o Hertizel só há fascistas nos partidos de direita e nos Capitães de Abril. Os partidos de esquerda (até pelas suas características, as suas bandeiras, os seus discursos inflamados e categóricos...), não têm normalmente fascistas. Dir-se-ia que não estamos a falar da mesma coisa. Dir-se-ia que Hertizel só lê a historiografia que lhe interessa, a escrita pelos académicos da esquerda do povo unido e se esquece que o fascismo (aqulee de que estamos a falar, que vive de golpes, assassinatos, torturas, fuzilamentos sumários, prisões arbitrárias, aquele que espreita a cada passo o que lemos e o que escrevemos para nos denunciar, aquele que nos tenta colectivizar e não nos deixa espaço para um anonimato tranquilo), não tem exclusivamente uma conotação de direita mas também mora no coração de certa esquerda, por vezes até da dita democrática. É óbvio que a historiografia a que se refere não iria mencionar esse fascismo. Politicamente é mais correcto dizer e repetir que a direita é que é fascista e a esquerda é democrata, revolucionária. Faz parte da cartilha estalinista. Mas isso é só porque é politicamente correcto dizê-lo. A verdade porém não se compadece com "correcções" desse tipo.
A historiografia "operária e camponesa" podia lá tratar dos fascismos da esquerda, era o que faltava!. Por outro lado não é só historiografia a que é oficial, a do Partido ou a da esquerda e seus signatários. Para a verdade histórica (para dar um exemplo), tanto valem o que dizem os historiadores da esquerda estalinista como valem os depoimentos de antigos camaradas mais tarde perseguidos por discordarem das orientações do partido estalinista. Os comportamentos fascizantes e fascistóides são uma prática constante dos partidos estalinistas e por vezes até dos partidos socialistas ditos reformistas.
O que eu pretendi dizer foi que não gostar de João Jardim ou de Santana Lopes não tem de significar que a doidice e a histeria nos invada o espírito e passemos a ver fascistas apenas nos nossos adversários ou inimigos políticos ou especialmente nesses. A estreiteza de vistas não é própriamente uma vantagem nem mesmo na visão a curta distância.
Quanto ao anonimato deixe-me dizer-lhe com toda a sinceridade (e eu creio que ainda conserva alguma lucidez para entender isso), que precisamente por ser politicamente incorrecto dizer que há fascistas nos partidos de esquerda, que os seus processos de decisão "democrática", se confundem muitas vezes com os dos partidos da direita caciqueira e caceteira é que é necessário manter o dito a todo o custo. João Amaral, se fosse vivo, saberia bem do que falo. Carlos Brito, nesta altura, também já deve saber isso.
Por outro lado porque é que tem assim tanta necessidade de saber quem sou? Interessa-lhe também para a historiografia ou era só para saber, digamos por simples curiosidade?
Já agora: acha que Jacques Heers é menos historiador da Idade Média só porque a esmagadora maioria dos historiadores "medievais" de orientação marxista têm da mesma uma visão maniqueísta, os maus os príncipes e aristocratas e os bons os camponeses "revolucionários"?
El Capitán
P.S. Creio que chamar a Galvão de Melo fascista só porque não concordava com o "processo revolucionário em curso", é outro sintoma de que estamos a falar de coisas completamente diferentes. A esquerda dita revolucionária (mas que não é nem dela própria muito menos da sociedade), também é contra o sistema democrático burguês e no entanto não gostaria que lhe chamassem fascista. Prefere que lhe chamem revolucionária mesmo sendo também golpista. Jaruzelski que era da "esquerda" polaca, era um militar golpista, um fascista vermelho.
Por outro lado vivia-se em Portugal uma época (como agora em que de novo se agitam as bandeiras da Histérica Colectiva só porque um Primeiro-Ministro foi escolhido para Presidente da União Europeia), em que já se começavam a perseguir as pessoas por discordarem do PREC, o que sustentava ou fundamentava algumas práticas conspirativas da direita. Esclareço-lhe apenas que eu estava no partido estalinista na altura, logo... Entende-me não é verdade? Não?
O que (e já o disse aqui), não abona nada em relação à minha sanidade mental à época em questão.
Os militares de Abril fizeram muito bem em não permitir que tomássemos o hospício de assalto. Provávelmente nem hoje estaríamos a falar assim...
O Hertizel do blog
DUNHILL KING SIZE resolveu ficar ofendido e destatar a responder ao meu posting anterior. Está no seu direito. A forma como o fez (indiscutívelmente científica), revela contudo várias coisas, a saber:
Para o Hertizel só há fascistas nos partidos de direita e nos Capitães de Abril. Os partidos de esquerda (até pelas suas características, as suas bandeiras, os seus discursos inflamados e categóricos...), não têm normalmente fascistas. Dir-se-ia que não estamos a falar da mesma coisa. Dir-se-ia que Hertizel só lê a historiografia que lhe interessa, a escrita pelos académicos da esquerda do povo unido e se esquece que o fascismo (aqulee de que estamos a falar, que vive de golpes, assassinatos, torturas, fuzilamentos sumários, prisões arbitrárias, aquele que espreita a cada passo o que lemos e o que escrevemos para nos denunciar, aquele que nos tenta colectivizar e não nos deixa espaço para um anonimato tranquilo), não tem exclusivamente uma conotação de direita mas também mora no coração de certa esquerda, por vezes até da dita democrática. É óbvio que a historiografia a que se refere não iria mencionar esse fascismo. Politicamente é mais correcto dizer e repetir que a direita é que é fascista e a esquerda é democrata, revolucionária. Faz parte da cartilha estalinista. Mas isso é só porque é politicamente correcto dizê-lo. A verdade porém não se compadece com "correcções" desse tipo.
A historiografia "operária e camponesa" podia lá tratar dos fascismos da esquerda, era o que faltava!. Por outro lado não é só historiografia a que é oficial, a do Partido ou a da esquerda e seus signatários. Para a verdade histórica (para dar um exemplo), tanto valem o que dizem os historiadores da esquerda estalinista como valem os depoimentos de antigos camaradas mais tarde perseguidos por discordarem das orientações do partido estalinista. Os comportamentos fascizantes e fascistóides são uma prática constante dos partidos estalinistas e por vezes até dos partidos socialistas ditos reformistas.
O que eu pretendi dizer foi que não gostar de João Jardim ou de Santana Lopes não tem de significar que a doidice e a histeria nos invada o espírito e passemos a ver fascistas apenas nos nossos adversários ou inimigos políticos ou especialmente nesses. A estreiteza de vistas não é própriamente uma vantagem nem mesmo na visão a curta distância.
Quanto ao anonimato deixe-me dizer-lhe com toda a sinceridade (e eu creio que ainda conserva alguma lucidez para entender isso), que precisamente por ser politicamente incorrecto dizer que há fascistas nos partidos de esquerda, que os seus processos de decisão "democrática", se confundem muitas vezes com os dos partidos da direita caciqueira e caceteira é que é necessário manter o dito a todo o custo. João Amaral, se fosse vivo, saberia bem do que falo. Carlos Brito, nesta altura, também já deve saber isso.
Por outro lado porque é que tem assim tanta necessidade de saber quem sou? Interessa-lhe também para a historiografia ou era só para saber, digamos por simples curiosidade?
Já agora: acha que Jacques Heers é menos historiador da Idade Média só porque a esmagadora maioria dos historiadores "medievais" de orientação marxista têm da mesma uma visão maniqueísta, os maus os príncipes e aristocratas e os bons os camponeses "revolucionários"?
El Capitán
P.S. Creio que chamar a Galvão de Melo fascista só porque não concordava com o "processo revolucionário em curso", é outro sintoma de que estamos a falar de coisas completamente diferentes. A esquerda dita revolucionária (mas que não é nem dela própria muito menos da sociedade), também é contra o sistema democrático burguês e no entanto não gostaria que lhe chamassem fascista. Prefere que lhe chamem revolucionária mesmo sendo também golpista. Jaruzelski que era da "esquerda" polaca, era um militar golpista, um fascista vermelho.
Por outro lado vivia-se em Portugal uma época (como agora em que de novo se agitam as bandeiras da Histérica Colectiva só porque um Primeiro-Ministro foi escolhido para Presidente da União Europeia), em que já se começavam a perseguir as pessoas por discordarem do PREC, o que sustentava ou fundamentava algumas práticas conspirativas da direita. Esclareço-lhe apenas que eu estava no partido estalinista na altura, logo... Entende-me não é verdade? Não?
O que (e já o disse aqui), não abona nada em relação à minha sanidade mental à época em questão.
Os militares de Abril fizeram muito bem em não permitir que tomássemos o hospício de assalto. Provávelmente nem hoje estaríamos a falar assim...
Terça-feira, Junho 29, 2004
Dunhill King Saize, sabe pouco e fuma menos!
O Hertizel do blog
DUNHILL KING SIZE certamente depois de mais uma masturbação virtual (infelizmente optou pela virtual muito menos descompressora e o resultado está à vista), escreve a propósito de Alberto João Jardim "Se tal tivesse acontecido, agora corríamos o risco de ter para PM o Rei da Madeira. O mesmo que disse aqui há uns anos que se está a cagar para o parlamento. O mesmo que nos tempos de Coimbra criticava Salazar por ser demasiado brando. Havia de ser bonito, havia...".
Ms o Dunhill Rei-Tamanho esquece-se de um dado historiográfico essencial (e qusase da mais elementar antropologia política): O Partido socialista e mesmo o próprio PCP (gritemos PCP, PCP, outra vez PCP, PCP! e agora ergamos os punhos vá!), estão cheios de fascistas e de pessoas apologéticas do regime derrubado em 25 de Abril. Os capitães de Abril são os únicos que não têm fascistas, dizer o contrário só mesmo de doidos varridos!. Que os há há mas sobretudo na praça pública.
O João Jardim não é o Dalai Lama e muito menos um intelectual e ainda muito menos o Manuel Alegre (o tal das reformas vitalícias mas que só é eleito se estiver nas listas entre mais de cem candidatos "socialistas", assim ninguém sabe quem é), ou o José Magalhães que são, como toda a gente sabe, dos mais notáveis intelectuais do PS, juntamente com o pintor e ensaísta Álvaro Cunhal. Mas há uma coisa em que o João Jardim tem mais a ver com o 25 de Abril - náo é cobardolas, não é hipócrita, não fica calado nem mesmo contra os do próprio partido. E se fôr necessário andar à estalada também anda. Não é queixinhas.
Nós também não gostamos do João Jardim, não gostamos do seu estilo lumpen e populista (aliás o da Mão-de-Ferro também não é melhor nesse aspecto), mas do que não gostamos mesmo nada é de tipos oportunistas que se aproveitam da escolha do PM português para o cargo de Presidente da Comissão Europeia, para derrubar um governo democráticamente eleito!.
Seja ele qual fôr!
Os doidos albaneses, mesmo os do Enver Hoxha fariam melhor do que estes!
O Hertizel do blog
DUNHILL KING SIZE certamente depois de mais uma masturbação virtual (infelizmente optou pela virtual muito menos descompressora e o resultado está à vista), escreve a propósito de Alberto João Jardim "Se tal tivesse acontecido, agora corríamos o risco de ter para PM o Rei da Madeira. O mesmo que disse aqui há uns anos que se está a cagar para o parlamento. O mesmo que nos tempos de Coimbra criticava Salazar por ser demasiado brando. Havia de ser bonito, havia...".
Ms o Dunhill Rei-Tamanho esquece-se de um dado historiográfico essencial (e qusase da mais elementar antropologia política): O Partido socialista e mesmo o próprio PCP (gritemos PCP, PCP, outra vez PCP, PCP! e agora ergamos os punhos vá!), estão cheios de fascistas e de pessoas apologéticas do regime derrubado em 25 de Abril. Os capitães de Abril são os únicos que não têm fascistas, dizer o contrário só mesmo de doidos varridos!. Que os há há mas sobretudo na praça pública.
O João Jardim não é o Dalai Lama e muito menos um intelectual e ainda muito menos o Manuel Alegre (o tal das reformas vitalícias mas que só é eleito se estiver nas listas entre mais de cem candidatos "socialistas", assim ninguém sabe quem é), ou o José Magalhães que são, como toda a gente sabe, dos mais notáveis intelectuais do PS, juntamente com o pintor e ensaísta Álvaro Cunhal. Mas há uma coisa em que o João Jardim tem mais a ver com o 25 de Abril - náo é cobardolas, não é hipócrita, não fica calado nem mesmo contra os do próprio partido. E se fôr necessário andar à estalada também anda. Não é queixinhas.
Nós também não gostamos do João Jardim, não gostamos do seu estilo lumpen e populista (aliás o da Mão-de-Ferro também não é melhor nesse aspecto), mas do que não gostamos mesmo nada é de tipos oportunistas que se aproveitam da escolha do PM português para o cargo de Presidente da Comissão Europeia, para derrubar um governo democráticamente eleito!.
Seja ele qual fôr!
Os doidos albaneses, mesmo os do Enver Hoxha fariam melhor do que estes!
Não ao passarão!
O CC do blog
Partículas Elementares" espuma e bufa-se ruidosamente "No passarán", como se estivéssemos a lutar contra o Franco e o Santana Lopes fosse o Pinochet e não o personagem que sabemos que é, com erros mas que os sabe reconhecer. (Se o Mão de Ferro quisesse mesmo o Casino no Parque Mayer era lá para onde ia!).
Particularmente, nós aqui que andamos sempre in the research of doidos do 25 de Abril, achamos que o passarão também não deve passar. Sobretudo se fôr um daqueles que se acoita por entre a vasta vegetação do ventre das Budas do Intendente.
O CC do blog
Partículas Elementares" espuma e bufa-se ruidosamente "No passarán", como se estivéssemos a lutar contra o Franco e o Santana Lopes fosse o Pinochet e não o personagem que sabemos que é, com erros mas que os sabe reconhecer. (Se o Mão de Ferro quisesse mesmo o Casino no Parque Mayer era lá para onde ia!).
Particularmente, nós aqui que andamos sempre in the research of doidos do 25 de Abril, achamos que o passarão também não deve passar. Sobretudo se fôr um daqueles que se acoita por entre a vasta vegetação do ventre das Budas do Intendente.
Os doidos andam aos berros...
O Blogue de Esquerda escreveu ontem "Jorge Sampaio, por mais gente que tenha aos berros mesmo à sua porta, nada ouvirá.".
E não é esta a reacção que têm os enfermeiros quando vêem os doidos aos berros?
O Blogue de Esquerda escreveu ontem "Jorge Sampaio, por mais gente que tenha aos berros mesmo à sua porta, nada ouvirá.".
E não é esta a reacção que têm os enfermeiros quando vêem os doidos aos berros?
Alguns doidos estão a confundir tudo...
Alguns doidos que avançaram sobre o Palácio de Belém confundiram os slogans e rumaram ao Largo do Rato. Pensaram que as "eleições antecipadas já", eram lá no PS pois os candidatos à substituição do Ferro (o da mão de ferro, recordam-se?), já são mais que as mães (deles).
Também por SMS (que estes doidos usam frequentemente para fingirem que estão sóbrios e são tecnológicamnete avançados), foram mandados de volta ao Palácio e ainda lá estão.
A luta deve pois continuar ainda por lá.
Alguns doidos que avançaram sobre o Palácio de Belém confundiram os slogans e rumaram ao Largo do Rato. Pensaram que as "eleições antecipadas já", eram lá no PS pois os candidatos à substituição do Ferro (o da mão de ferro, recordam-se?), já são mais que as mães (deles).
Também por SMS (que estes doidos usam frequentemente para fingirem que estão sóbrios e são tecnológicamnete avançados), foram mandados de volta ao Palácio e ainda lá estão.
A luta deve pois continuar ainda por lá.
O Barnabé e outros blogues da esquerda revolucionária...
O Barnabé e outros blogues da esquerda que "luta e continua", (SEREMOS AINDA MAIS CONTRA O GOLPE DE SANTANA LOPES. ANTECIPADAS, JÁ!), vão sair hoje à rua para derrubar o governo de Durão Barroso só porque este foi escolhido por unanimidade dos membros da Comissão Europeia para presidente da mesma. Pensava-se que o 25 de Abril já se tinha curado destas excrescências ditas revolucionárias, mas afinal ainda não. Volvidos 30 anos, os mesmos métodos de mobilização (combustão) expontânea (desta vez a expontaneidade surgiu de mensagens estranhíssimas enviadas por SMS, género sinais do SETI), os mesmos slogans e os mesmos objectivos. A luta continua, Governo para a rua! E não faltam as bandeirinhas, desta vez nem foi preciso ir buscá-las aos partidos, já estavam nas janelinhas, era só tirá-las enquanto não há jogo. O Holanda-Portugal é só amanhã!.
Porque segundo as juventudes socialistas e revolucionárias (e o diabo a quatro), o importante é mesmo pressionar o PR a convocar eleições antecipadas. Ir ao Palácio dos Pastéis de Belém e dizer ao Pasteleiro-Chefe que é necessário parar a pastelaria durante uns tempos e eleger novos pasteleiros na praça pública. Nem sequer fazem por menos, para eles o PR é uma espécie de pasteleiro de quem pensam que lhes faz as vontadinhas todas desde que consigam encher as praças junto aos palácios, em Coimbra, em Lisboa e no Porto, de preferência nos grandes centros que é afinal onde se dão todas as revoluções, pelo menos as que se vestem à civil já que os militares em Abril tiveram de vir de longe, esforçar-se e arriscar um pouco mais do que descalçar as pantufas, pegar na bandeira e ir para a rua todos os anos pedir a demissão do governo eleito.
Não somos nada pela democracia parlamentar burguesa mas somos muito menos pela democracia popular anti-burguesa que sempre que pode troca as bandeiras pelas armas e nos encerra a todos em gulags.
Os jovens doidos do 25 de Abril conseguiram sair do hospício e andam pelas ruas à solta. Perigosíssimo.
Aos gritos de "A Luta Continua" querem o Palácio para eles. Não estão satisfeitos com o tratamento que lhes dão e querem outro. A lobotomia também não está a dar resultado.
O Barnabé e outros blogues da esquerda que "luta e continua", (SEREMOS AINDA MAIS CONTRA O GOLPE DE SANTANA LOPES. ANTECIPADAS, JÁ!), vão sair hoje à rua para derrubar o governo de Durão Barroso só porque este foi escolhido por unanimidade dos membros da Comissão Europeia para presidente da mesma. Pensava-se que o 25 de Abril já se tinha curado destas excrescências ditas revolucionárias, mas afinal ainda não. Volvidos 30 anos, os mesmos métodos de mobilização (combustão) expontânea (desta vez a expontaneidade surgiu de mensagens estranhíssimas enviadas por SMS, género sinais do SETI), os mesmos slogans e os mesmos objectivos. A luta continua, Governo para a rua! E não faltam as bandeirinhas, desta vez nem foi preciso ir buscá-las aos partidos, já estavam nas janelinhas, era só tirá-las enquanto não há jogo. O Holanda-Portugal é só amanhã!.
Porque segundo as juventudes socialistas e revolucionárias (e o diabo a quatro), o importante é mesmo pressionar o PR a convocar eleições antecipadas. Ir ao Palácio dos Pastéis de Belém e dizer ao Pasteleiro-Chefe que é necessário parar a pastelaria durante uns tempos e eleger novos pasteleiros na praça pública. Nem sequer fazem por menos, para eles o PR é uma espécie de pasteleiro de quem pensam que lhes faz as vontadinhas todas desde que consigam encher as praças junto aos palácios, em Coimbra, em Lisboa e no Porto, de preferência nos grandes centros que é afinal onde se dão todas as revoluções, pelo menos as que se vestem à civil já que os militares em Abril tiveram de vir de longe, esforçar-se e arriscar um pouco mais do que descalçar as pantufas, pegar na bandeira e ir para a rua todos os anos pedir a demissão do governo eleito.
Não somos nada pela democracia parlamentar burguesa mas somos muito menos pela democracia popular anti-burguesa que sempre que pode troca as bandeiras pelas armas e nos encerra a todos em gulags.
Os jovens doidos do 25 de Abril conseguiram sair do hospício e andam pelas ruas à solta. Perigosíssimo.
Aos gritos de "A Luta Continua" querem o Palácio para eles. Não estão satisfeitos com o tratamento que lhes dão e querem outro. A lobotomia também não está a dar resultado.
Se não fosse o 25 de Abril...
Se não fosse o 25 de Abril não haveria tantos novos ricos (e sendo novos e ricos é porque o 25 de Abril os concebeu assim), e a sopa dos pobres não estaria hoje tão rica de nutrientes. Basta ir todos os dias à Igreja dos Anjos e depois comparar com a súbita riqueza dos pobres camponeses alentejanos na periferia de Lisboa, para ver como as coisas melhoraram substancialmente com o 25 de Abril.
Se não fosse o 25 de Abril não haveria tantos novos ricos (e sendo novos e ricos é porque o 25 de Abril os concebeu assim), e a sopa dos pobres não estaria hoje tão rica de nutrientes. Basta ir todos os dias à Igreja dos Anjos e depois comparar com a súbita riqueza dos pobres camponeses alentejanos na periferia de Lisboa, para ver como as coisas melhoraram substancialmente com o 25 de Abril.
Segunda-feira, Junho 28, 2004
Diálogo de doidos...
Na enfermaria-geral hoje acordaram exaltadíssimos. Otelo (que tem sido enviado como cobaia para algumas telenovelas portuguesas), dormia no quartinho reservado só para ele já que é apenas um doido de passagem. E teria acordado aos gritos com uma discussão mesmo ao lado. Foi lá ver.
Manuel Alegre, numa voz de trovão asmático, estava a dizer "eu estava em Argel, assisti a tudo, as coisas eram lá traçadas". Cunhal teria respondido: "Não, não, enquanto tu estavas em Argel a ver a dança do ventre, nós em Moscovo é que tramávamos tudo. Não te esqueças que éramos o único partido organizado, PCP!, PCP!, PCP!". Carlos Antunes, de granadas ainda a fumegar, à cintura, é que não gostou e gesticulava espumando "pois é "camaradas", mas enquanto vocês estavam a conspirar e a teorizar sobre a Revolução, eu é que punha as bombas, fazia estalar o fogo de artifício e punha o regime acobardado, o 25 de Abril fomos nós que o fizemos, pá". Foi então que surgiu Vasco Pulido Valente e categórico afirmou "Vocês cosnpiraram é certo e tu Carlinhos puseste as bombas, mas fui eu que fiz o 25 de Abril porque entreguei o poder aos civis, se não fosse isso ainda lá estavam os tropas".
Quando Otelo chegou à enfermaria tentou acalmar os doidos em fúria "é pá, acalmem-se...deixem lá essa discussão académica, eu também nem sequer estava em Portugal nessa altura!.
Depois disso, cada um com a sua verdade e já dominados pelos enfermeiros de branco, foram dormir descansados toda a manhã.
25deabrilsempremais!
Na enfermaria-geral hoje acordaram exaltadíssimos. Otelo (que tem sido enviado como cobaia para algumas telenovelas portuguesas), dormia no quartinho reservado só para ele já que é apenas um doido de passagem. E teria acordado aos gritos com uma discussão mesmo ao lado. Foi lá ver.
Manuel Alegre, numa voz de trovão asmático, estava a dizer "eu estava em Argel, assisti a tudo, as coisas eram lá traçadas". Cunhal teria respondido: "Não, não, enquanto tu estavas em Argel a ver a dança do ventre, nós em Moscovo é que tramávamos tudo. Não te esqueças que éramos o único partido organizado, PCP!, PCP!, PCP!". Carlos Antunes, de granadas ainda a fumegar, à cintura, é que não gostou e gesticulava espumando "pois é "camaradas", mas enquanto vocês estavam a conspirar e a teorizar sobre a Revolução, eu é que punha as bombas, fazia estalar o fogo de artifício e punha o regime acobardado, o 25 de Abril fomos nós que o fizemos, pá". Foi então que surgiu Vasco Pulido Valente e categórico afirmou "Vocês cosnpiraram é certo e tu Carlinhos puseste as bombas, mas fui eu que fiz o 25 de Abril porque entreguei o poder aos civis, se não fosse isso ainda lá estavam os tropas".
Quando Otelo chegou à enfermaria tentou acalmar os doidos em fúria "é pá, acalmem-se...deixem lá essa discussão académica, eu também nem sequer estava em Portugal nessa altura!.
Depois disso, cada um com a sua verdade e já dominados pelos enfermeiros de branco, foram dormir descansados toda a manhã.
25deabrilsempremais!
Sexta-feira, Junho 25, 2004
O 25 de Abril foi chamado à Directoria!
O 25 de Abril foi chamado à Directoria. Disseram-lhe que não podia estar a divulgar blogs que nem sequer mencionavam o blog dos doidos do 25 de Abril. Peguei então no lápis-de-ponta-e-mola e retirei alguns blogs que andava a "promover" sem qualquer contrapartida. Apesar de concordar com um certo espírito do mesmo, um deles foi o blog
TER QUE SER PORTUGUÊS, o qual não fazia qualquer referência ao 25 de Abril dos doidos. Somos complacentes mas não somos parvos. A seu tempo vamos tirar mais alguns da lista de "links". O
Abrupto que também apreciamos, vai já a seguir!. A partir daí, vai ser uma razia. Quem não tiver links aqui para os Doidos, vai fora!.
25Abrilsempremais!
O 25 de Abril foi chamado à Directoria. Disseram-lhe que não podia estar a divulgar blogs que nem sequer mencionavam o blog dos doidos do 25 de Abril. Peguei então no lápis-de-ponta-e-mola e retirei alguns blogs que andava a "promover" sem qualquer contrapartida. Apesar de concordar com um certo espírito do mesmo, um deles foi o blog
TER QUE SER PORTUGUÊS, o qual não fazia qualquer referência ao 25 de Abril dos doidos. Somos complacentes mas não somos parvos. A seu tempo vamos tirar mais alguns da lista de "links". O
Abrupto que também apreciamos, vai já a seguir!. A partir daí, vai ser uma razia. Quem não tiver links aqui para os Doidos, vai fora!.
25Abrilsempremais!
O 25 de Abril tem saudades dos 3 Fs
O 25 de Abril, como não podia deixar de ser adora falar de futebol. Já vinha de trás, antes dele.
E quando sai à rua grita ruidosamente sempre que a equipa portuguesa, o Benfica, o Porto ou o Sporting estão em campo. Com Pinto da Costa ou Jorge Brito, tanto dá. Até à eternidade provávelmente. Não nos vamos livrar disto tão cedo.
Os três Fs já estão a recompor-se depois do fracasso salazarista. Agora com a democracia, laica e republicana, os 3 Fs andam mais civilizados e já vestem Giorgio Armani. Antes só vestiam o "corte" marialva e proxeneta e por vezes ganga muito roçada. As coisas mudam (David Mamet).
Não há blog algum que se preze que não louve o futebol e por vezes até os da poesia de verbo à flor da boca, não querem perder o fio à pequena História e desatam a colocar o Ricardo a defender aquela bola... Até o Manuel Alegre (aquele heróico capitão de Abril que veio de Argel e foi no Parlamento onde conseguiu juntar para uma reforma sossegadissima), já comenta o futebol, sempre ao lado dos especialistas. Porque isto de ser poeta de estilo, também conta muito se souber estar entre os mediáticos do momento. Por este andar nem o JPP escapa a esta vertigem.
Enfim o 25 de Abril expressa-se como pode e sabe, deixaram-no sair da Miguel Bombarda e agora ninguém o cala.
Quando a doidice acabar...
25abrilsempremais!
O 25 de Abril, como não podia deixar de ser adora falar de futebol. Já vinha de trás, antes dele.
E quando sai à rua grita ruidosamente sempre que a equipa portuguesa, o Benfica, o Porto ou o Sporting estão em campo. Com Pinto da Costa ou Jorge Brito, tanto dá. Até à eternidade provávelmente. Não nos vamos livrar disto tão cedo.
Os três Fs já estão a recompor-se depois do fracasso salazarista. Agora com a democracia, laica e republicana, os 3 Fs andam mais civilizados e já vestem Giorgio Armani. Antes só vestiam o "corte" marialva e proxeneta e por vezes ganga muito roçada. As coisas mudam (David Mamet).
Não há blog algum que se preze que não louve o futebol e por vezes até os da poesia de verbo à flor da boca, não querem perder o fio à pequena História e desatam a colocar o Ricardo a defender aquela bola... Até o Manuel Alegre (aquele heróico capitão de Abril que veio de Argel e foi no Parlamento onde conseguiu juntar para uma reforma sossegadissima), já comenta o futebol, sempre ao lado dos especialistas. Porque isto de ser poeta de estilo, também conta muito se souber estar entre os mediáticos do momento. Por este andar nem o JPP escapa a esta vertigem.
Enfim o 25 de Abril expressa-se como pode e sabe, deixaram-no sair da Miguel Bombarda e agora ninguém o cala.
Quando a doidice acabar...
25abrilsempremais!
Segunda-feira, Maio 31, 2004
O Nicolau Saião escreveu-nos!
Hoje vi a mensagem do Nicolau. Está lá embaixo ao fundo do blog. Com efeito além de ser o Poeta que é, viveu comigo alguns dos momentos que aqui se relatam. Sempre libertário, também ele não foi poupado aos ataques da Doidice-Geral que nos atingiu desde o 25 de Abril (digamos uma vez mais, a partir do Day After). Por pouco que alguns dos doidos comandados pelo doido-Chefe - o Vasco Gonçalves (este já andava a espumar quando me levaram a mim ao Comício de Almada, eu também já andava a precisar de alguns Valiums), por pouco dizia eu, não puseram também o Nicolau a ferros. Ele que esteve antes da primeira hora a conspirar pelo 25 de Abril ia sendo acusado mais tarde, de ser um totalitário, apenas por pensar e agir de forma diferente da dos doidos estalinistas que então dominavam Portalegre e outras praças do país!. Valeu-lhe a solidariedade de alguns amigos mas sobretudo a sua frontalidade, determinação e obviamente a sua Poesia que não se compadece com a cobardia institucionalizada.
Além disso a Poesia do Nicolau é uma Magnum. Não serve apenas para se proteger da mediocridade reinante mas também dos doidos que a mesma vai tecendo. Somos poetas mas não nos desarmamos fácilmente perante a ameaça. Também adoramos os bolinhos franceses (como o Prado Coelho), mas não esquecemos que há gente a passar muito mal. O Prado Coelho só tem olhos para a Marguerite Duras. Para o pijama dela.
O Nicolau também foi e é um dos Amigos de Alma, daqueles que se podem contar até ao fim dos tempos. E creio que vice-versa. A sua amizade não tem extintores por perto. (ainda temos os "tais" envelopes fechados, querido amigo - "não os recebemos"!). É uma amizade incendiária de cujo fogo nos alimentamos até exalar o último. Se estamos mal, logo nos acolhe e acode. Um dia também eu tive a desdita de me ver perseguido pelos doidos do Partido Estalinista da Classe dos Trabalhadores Portuguesas. Na altura estava o Solidariedade a lutar contra os camaradas doidos que tinham dado um golpe militar na Polónia, tudo muito antes do Gorbatchov. Opus-me a esse golpe e também a outros golpes internos (a expulsão do Júlio Pinto por divergências no então "Diário"). Resultado: a célula dos doidos a que eu próprio pertencia começou a perseguir-me (inclusive com ameaças físicas). Emiti vários comunicados, o então semanário "Ponto" acobardou-se e cortou severamente a minha denúncia por escrito (era o completamente chalado e violento Baptista Bastos que comandava os doidos do "Ponto", ele próprio censor do livro do Forte contra a vinda do Papa). Ainda lá saiu alguma coisa mas cortada. O Nicolau porém, é que não hesitou e escreveu algumas linhas em minha defesa (no Distrito de Portalegre ou no Rabeca, não recordo bem). Caso contrário creio que as ameaças se teriam mesmo concretizado. Os doidos camaradas eram os que ocupavam a Enfermaria-Principal e já tinham um Director-Doido à frente dos Ministérios. Nada a fazer portanto. Mas o Nicolau, com a sua poesia e a sua humanidade, conseguiu safar-me às unhas deles.
Abraços amigo!
25Abrilsempremais!
Hoje vi a mensagem do Nicolau. Está lá embaixo ao fundo do blog. Com efeito além de ser o Poeta que é, viveu comigo alguns dos momentos que aqui se relatam. Sempre libertário, também ele não foi poupado aos ataques da Doidice-Geral que nos atingiu desde o 25 de Abril (digamos uma vez mais, a partir do Day After). Por pouco que alguns dos doidos comandados pelo doido-Chefe - o Vasco Gonçalves (este já andava a espumar quando me levaram a mim ao Comício de Almada, eu também já andava a precisar de alguns Valiums), por pouco dizia eu, não puseram também o Nicolau a ferros. Ele que esteve antes da primeira hora a conspirar pelo 25 de Abril ia sendo acusado mais tarde, de ser um totalitário, apenas por pensar e agir de forma diferente da dos doidos estalinistas que então dominavam Portalegre e outras praças do país!. Valeu-lhe a solidariedade de alguns amigos mas sobretudo a sua frontalidade, determinação e obviamente a sua Poesia que não se compadece com a cobardia institucionalizada.
Além disso a Poesia do Nicolau é uma Magnum. Não serve apenas para se proteger da mediocridade reinante mas também dos doidos que a mesma vai tecendo. Somos poetas mas não nos desarmamos fácilmente perante a ameaça. Também adoramos os bolinhos franceses (como o Prado Coelho), mas não esquecemos que há gente a passar muito mal. O Prado Coelho só tem olhos para a Marguerite Duras. Para o pijama dela.
O Nicolau também foi e é um dos Amigos de Alma, daqueles que se podem contar até ao fim dos tempos. E creio que vice-versa. A sua amizade não tem extintores por perto. (ainda temos os "tais" envelopes fechados, querido amigo - "não os recebemos"!). É uma amizade incendiária de cujo fogo nos alimentamos até exalar o último. Se estamos mal, logo nos acolhe e acode. Um dia também eu tive a desdita de me ver perseguido pelos doidos do Partido Estalinista da Classe dos Trabalhadores Portuguesas. Na altura estava o Solidariedade a lutar contra os camaradas doidos que tinham dado um golpe militar na Polónia, tudo muito antes do Gorbatchov. Opus-me a esse golpe e também a outros golpes internos (a expulsão do Júlio Pinto por divergências no então "Diário"). Resultado: a célula dos doidos a que eu próprio pertencia começou a perseguir-me (inclusive com ameaças físicas). Emiti vários comunicados, o então semanário "Ponto" acobardou-se e cortou severamente a minha denúncia por escrito (era o completamente chalado e violento Baptista Bastos que comandava os doidos do "Ponto", ele próprio censor do livro do Forte contra a vinda do Papa). Ainda lá saiu alguma coisa mas cortada. O Nicolau porém, é que não hesitou e escreveu algumas linhas em minha defesa (no Distrito de Portalegre ou no Rabeca, não recordo bem). Caso contrário creio que as ameaças se teriam mesmo concretizado. Os doidos camaradas eram os que ocupavam a Enfermaria-Principal e já tinham um Director-Doido à frente dos Ministérios. Nada a fazer portanto. Mas o Nicolau, com a sua poesia e a sua humanidade, conseguiu safar-me às unhas deles.
Abraços amigo!
25Abrilsempremais!
